{"id":1518,"date":"2025-09-08T00:52:06","date_gmt":"2025-09-08T03:52:06","guid":{"rendered":"https:\/\/sapra.org\/?page_id=1518"},"modified":"2026-02-19T18:55:10","modified_gmt":"2026-02-19T21:55:10","slug":"new-tecnologico","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/sapra.org\/index.php\/new-tecnologico\/","title":{"rendered":"New tecnol\u00f3gico"},"content":{"rendered":"\n

Un fallo de la C\u00e1mara Civil y Comercial de Rosario encendi\u00f3 la alarma <\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00abUn abogado utiliz\u00f3 la IA sin verificar los datos y el Tribunal calific\u00f3 su conducta de riesgosa y contraria a la \u00e9tica\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La Sala II de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial de Rosario, en un caso judicial de da\u00f1os y perjuicios, sento un precedente contra la Inteligencia Artificial. Por primera vez, el tribunal reprendi\u00f3 a un abogado por haber incorporado en su escrito citas jurisprudenciales inexistentes, generadas por inteligencia artificial que nunca fueron verificadas.<\/p>\n\n\n\n

El tribunal no dud\u00f3 en calificar la conducta como riesgosa y contraria a la \u00e9tica profesional.<\/strong> En palabras de la sentencia: \u201cTal actitud, a\u00fan de buena fe, compromete la responsabilidad profesional del letrado no s\u00f3lo ante el tribunal sino, especialmente, respecto de su cliente (\u2026)<\/em> pues no puede haber consentimiento v\u00e1lido alguno que releve a un letrado de su deber de cotejar las fuentes en las que basa sus posiciones jur\u00eddicas\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La resoluci\u00f3n tambi\u00e9n record\u00f3 las Normas de \u00c9tica Profesional del Abogado publicadas por el Colegio de Abogados de Rosario, cuya segunda regla es la de probidad: \u201cno importa tan s\u00f3lo correcci\u00f3n desde el punto de vista pecuniario: requiere adem\u00e1s lealtad personal, veracidad, buena fe\u201d. Y fue m\u00e1s all\u00e1, oficiando al Colegio a fin de que adopte medidas preventivas. <\/p>\n\n\n\n

El 27 de junio de 2025, visualizamos una reflexi\u00f3n sobre este tema de la mano del expositor Mario Covarrubias Jurado en la cual hac\u00eda referencia a que estamos en presencia de una \u201camenaza silenciosa\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

El n\u00facleo del problema radica en que la profesi\u00f3n ha entrado en piloto autom\u00e1tico y el abogado lentamente est\u00e1 perdiendo el arte del razonamiento jur\u00eddico. El derecho no es una simple t\u00e9cnica de recuperaci\u00f3n de informaci\u00f3n, sino un ejercicio complejo de interpretaci\u00f3n, ponderaci\u00f3n y argumentaci\u00f3n. Cuando esa tarea se sustituye por la transcripci\u00f3n autom\u00e1tica de lo que devuelve una m\u00e1quina, lo que se erosiona no es solo la calidad del escrito, sino el rol intelectual del abogado mismo.<\/p>\n\n\n\n

NUESTRAS CONSIDERACIONES<\/p>\n\n\n\n

El futuro tecnologico se encuentra en ascenso, sin embargo hemos detectado como el internet te vende las diferentes alternativas de inteligencia artificial existentes. <\/p>\n\n\n\n

Hemos visualizado en varias plataformas virtuales, que muchos profesionales han creado sistemas de automatizaci\u00f3n con implementacion de IA, con el fin de proyectar menor carga de trabajo en sus estudios. Estas propuestas que se remiten a carga de jurisprudencia, bibliografia y modelos de escritos est\u00e1n creciendo en popularidad. <\/p>\n\n\n\n

En este perfil, vislumbramos algunas cuestiones: a) Capacitaci\u00f3n, b) Probidad.<\/p>\n\n\n\n

Capacitaci\u00f3n<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Si nos remontamos a la evoluci\u00f3n pr\u00e1ctica del abogado, sabremos que de los escritos de pu\u00f1o y letra, se paso a la m\u00e1quina de escribir, luego a la computadora, alli se tuvo que capacitar el profesional para continuar con el avance tecnol\u00f3gico. Desde el 2015 aparecieron cambios en la incorporaci\u00f3n de escritos electr\u00f3nicos, donde toda la colegiaci\u00f3n de abogados dispusieron de su tiempo y personal para capacitar a los profesionales en esta nueva modalidad que era parte del futuro. <\/p>\n\n\n\n

Muchos colegas, estuvieron negados a aprender la digitalizaci\u00f3n de documentos y escritos judiciales, pero la teconolog\u00eda no espera a nadie. Si no te modernizas, los letrados que salen de la facultad con todas las herramientas que t\u00fa no quieres aprender, son los que mejor se posicionan en el mercado laboral. As\u00ed que, esos colegas tuvieron que aprender las herramientas inform\u00e1ticas a medida que el derecho avanzaba. <\/p>\n\n\n\n

Desde hace unos a\u00f1os se comenzo a mencionar mucho la utilizaci\u00f3n de la Inteligencia Artificial. Actualmente, es furor en las redes sociales. No muchos colegas estan familiarizados con esta nueva herramienta. <\/p>\n\n\n\n

La colegiaci\u00f3n de abogados no sali\u00f3 a capacitar esta \u00e1rea a los colegas con mayor trascendencia, algunos solo mencionaron en sus p\u00e1ginas web como redactar un Prompts o que le facilitaban los mejores Prompts que le permitir\u00edan al profesional manejar eficientemente la Inteligencia Artificial. <\/p>\n\n\n\n

En funci\u00f3n del Fallo de Rosario, podemos advertir que el profesional no fue capacitado eficientemente por la colegiaci\u00f3n. El \u00fanico perjudicado fue el trabajador abogado.<\/p>\n\n\n\n

Probidad<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Muchos creen que una de las profesiones que podr\u00eda en un futuro desaparecer es la nuestra: el abogado.<\/p>\n\n\n\n

Que importancia aprender a manejar correctamente la Inteligencia Artificial, para evitar en la posteridad la inexistencia de abogados. <\/p>\n\n\n\n

Hemos notado en muchos aspectos, que se refieren a que nuestra profesi\u00f3n puede ser totalmente reemplaza, porque la IA puede asesorar a\u00fan no estando presentes nosotros.<\/p>\n\n\n\n

Lo cierto es que el abogado como trabajador idoneo es muy esencial dentro de la organizaci\u00f3n politica y el Estado de derecho. Existen muchos factores que nosotros podemos realizar y que tal vez una m\u00e1quina no podr\u00eda superarnos. La paradoja es que la m\u00e1quina misma es creada y monitoreada por una persona humana.<\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, todo material juridico sea buscado por nuestros medios o a trav\u00e9s de la utilizaci\u00f3n de productos realizados por pares, deben ser chequeados. Sino nuestra propia inteligencia edifica nuestra torpeza, erradicando un perjuicio a los clientes que representamos. <\/p>\n\n\n\n

REINCIDENCIA….<\/strong><\/p>\n\n\n\n

OTRO CASO P\u00d3LEMICO <\/strong>de un letrado que cito jurisprudencia inexistente utilizando la Inteligencia Artificial<\/p>\n\n\n\n

OCURRIDO ESTA VEZ EN EL CONURBANO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES: <\/p>\n\n\n\n

EN EL DEPARTAMENTO JUDICIAL DE MORON<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La nota nos relata un caso que aconteci\u00f3 en la C\u00e1mara Civil y Comercial de Moron, Sala I: en donde se le declaro desierto el recurso a la parte actora por citar jurisprudencia inexistente redactado con la IA, con costas al apelante. <\/p>\n\n\n\n

Si bien el Tribunal no considero acertado penalizar al letrado, si le profirio una advertencia a la Colegiaci\u00f3n de Mor\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Nuestra postura en varias notas periodisticas similares es que hay una brecha inmensa entre la intelectualidad y la tecnolog\u00eda que se desarrolla velozmente. <\/p>\n\n\n\n

Existe una gran responsabilidad de parte de la Colegiaci\u00f3n de Abogados de impartir capacitaciones de manera inmediata teniendo presente lo novedoso de esta nueva herramienta. <\/p>\n\n\n\n

Dejar al arbitrio de los propios colegas la actualizaci\u00f3n inform\u00e1tica, luego de que ya acontece aplicaciones contruidas por otros colegas del mismo sector que aminorizan la carga horaria con las automatizaciones en cuanto a jurisprudencia, modelos de escritos, organizaci\u00f3n de agendas, de estudios juridicos, etc. Una herramienta bien utilizada prioriza el tiempo empleado.<\/p>\n\n\n\n

No estamos en contra de aquellos profesionales que encontraron la manera de entablar un nuevo negocio para agilizar el trabajo a sus pares, que hoy son cada vez m\u00e1s lo que vemos por las redes sociales.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, tenemos que ser cuidadosos al momento de utilizar la Inteligencia Artificial en nuestros escritos, siempre tenemos que chequear las citas jurisprudenciales para no caer en la misma trampa y que este mecanismo de falta de observaci\u00f3n se normalice. <\/p>\n\n\n\n

En algunas capacitaciones jur\u00eddicas no impartidas por abogados, nos intruyen desde el Chat GTP que podemos cargar nuestros escritos y pedir que la IA nos arroje un resultado m\u00e1s eficaz, o solicitarle a la IA que nos entregue un modelo de escrito juridico especifico. <\/p>\n\n\n\n

La revoluci\u00f3n de las nuevas herramientas informaticas con la que contamos en el trajin diario, tienen que ser utilizados coherentemente evitando un mal mayor.<\/p>\n\n\n\n

El Tribunal hizo aluci\u00f3n al caso norteamericano \u00abMata v. Avianca\u00bb en la cual se utilizo precedente inexistentes resultando en un inadecuado uso de sistema de inteligencia artificial generativa por parte de los profesionales.<\/p>\n\n\n\n

El antecedente jurisprudencia traido de Estados Unidos, es una clara evidencia que en Argentina esta pasando. Copiar patrones dejando de lado la argumentaci\u00f3n y redacci\u00f3n intelectual que caracteriza al ser humano, nos puede llevar a olvidarnos de la \u00e9tica y el decoro profesional, como a perder un juicio por nuestra propia imprudencia. <\/p>\n\n\n\n

Cabe concluir, que si aprendemos a utilizar muy bien esta herramienta informatica no pequemos de chequear las citas jurisprudenciales, para que nuestro trabajo sea impecable frente a nuestros clientes. <\/p>\n\n\n\n

NUEVO CASO DE CITAS FALSAS CON CONSECUENCIAS PARA EL LETRADO<\/h2>\n\n\n\n

El caso sucito en General Roca, Provincia de R\u00edo Negro en un caso sumarisimo, \u00abla C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Familia, y Miner\u00eda de General Roca detecto 26 citas inexistentes en un escrito de apelaci\u00f3n redactado con Inteligencia Artificial de parte de ambos letrados en donde se decidi\u00f3 que no cobraren honorarios\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Luego de una exhautiva b\u00fasqueda en la Biblioteca del Poder Judicial y en los registros del Superior Tribunal de Justicia, los jueces determinaron que ninguna de las citas pudo ser verificada y solicit\u00f3 a los letrados que especifiquen el origen de las fuentes de las citas textuales atribuidas a tribunales de la provincia.<\/p>\n\n\n\n

Las consecuencias que motivo el accionar de los letrados por parte de los jueces es remitir el caso al Tribunal de \u00e9tica del Colegio de Abogados, anular su intervenci\u00f3n en la instancia y no pagarle honorarios. <\/p>\n\n\n\n

Es preocupante ver cada vez m\u00e1s casos similares en diferentes provincias de nuestra Rep\u00fablica Argentina, en donde los abogados utilizan de mal manera el uso de la Inteligencia Artificial. <\/p>\n\n\n\n

La remisi\u00f3n de los tribunales al Colegio de Abogados es un claro indicio que ellos son los que tienen que velar por la \u00e9tica del ejercicio profesional de sus matriculados, son responsables en la falta de capacitaci\u00f3n y en los llamados de atenci\u00f3n cuando ocurren estos casos particulares. <\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, convengamos que la herramienta tecnol\u00f3gica moderna que se implemento en nuestras vidas, aun los legisladores no pudieron implementar medidas juridicas respecto al mecanismo de utilizaci\u00f3n ni se encuentra reglamentado, generando un vacio legal imponente. Por lo cual, tambi\u00e9n tenemos que considerar que estos casos aislados pero pronunciados escapan de la esfera de la Colegiaci\u00f3n de abogados. <\/p>\n\n\n\n

En cuanto al campo propiamente judicial, nos encontramos con paradigmas sin resolver, en la que Tribunal en varias ocasiones llamo a reflexionar al letrado en su actuaci\u00f3n, solicit\u00e1ndole la verificaci\u00f3n exhautiva de las citas para evitar males mayores. Resultado que no se tomaron en cuenta, sea por el apuro o por confiar en plataformas de automatizaci\u00f3n adquiridas que los lleva a pecar su acci\u00f3n de buena fe. Como esta pasando donde se le anula su intervenci\u00f3n en el caso. <\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 implica que el Tribunal le anule la intervenci\u00f3n al letrado en una causa judicial? Simple, cualquier presentaci\u00f3n que realice en pos de proteger el derecho de su cliente queda anulado, teniendosela por no presentado. <\/p>\n\n\n\n

\u00bfQuienes quedan alcanzados por esas consecuencias? Por un lado el cliente, que puede llegar a perder el caso. Por el otro, los abogados pierden m\u00e1s, no solo los honorarios sino la credibilidad de su accionar en el caso.<\/p>\n\n\n\n

El m\u00e1s vulnerable en esta relaci\u00f3n es el Abogado\/a porque queda interrumpido el pago de sus honorarios.<\/p>\n\n\n\n

Los honorarios como lo hemos explicado en otras secciones es el eslabon primordial en la cadena del trabajo de los abogado\/as. Todos los trabajos son onerosos, desde el asesoramiento jur\u00eddico, vista de un expediente, realizaci\u00f3n de un juicio, entre otros asuntos legales.<\/p>\n\n\n\n

El solo hecho de iniciar y\/o ejecutar una causa judicial, la labor del trabajador abogado tiene un costo que debe ser solventado por el cliente. <\/p>\n\n\n\n

El pago de honorarios debe tener un inicio, un nudo y un desenlace. No debe quedar supeditado a la resoluci\u00f3n del conflicto ni a la decisi\u00f3n de un juez. <\/p>\n\n\n\n

Estamos informados, que muchos colegas no le cobran a los clientes el inicio de su trabajo, o especulan con el resultado. Tambi\u00e9n se dan los casos que si el resultado es negativo, los letrados no cobran por sus servicios legales, porque se aferran a una disposici\u00f3n inexistente que no esta contemplado en ninguna base legal que estipulen ese tipo de contrato. <\/p>\n\n\n\n

Abogamos por el buen empleo del manejo de la IA como en la verificaci\u00f3n exhautiva de las citas jurisprudenciales, para evitar caer en acciones indecorosas de \u00e9tica profesional frente a nuestros pares. <\/p>\n\n\n\n

LA VARA VA EN ASCENSO…<\/p>\n\n\n\n

En esta oportunidad, los llamados de atenci\u00f3n a los respectivos Colegios de Abogados no son el blanco. <\/p>\n\n\n\n

Tengamos en cuenta estos primeros antecedentes de sanciones monetarias aplicadas a los abogados\/as de diferente jurisdicci\u00f3n, que hoy representan la punta del iceberg.<\/p>\n\n\n\n

MULTA ARGENTINA: $620.000.<\/strong> Causa: Temeridad por presentar 6 citas jurisprudenciales inexistentes.<\/p>\n\n\n\n

MULTA CHILE: 1 UTM ($69.611).<\/strong> Causa: Presentaci\u00f3n de citas jurisprudenciales inexistentes.<\/p>\n\n\n\n

MULTA COLOMBIA $26.250.000<\/strong>. Causa: Temeridad por no revisar fuentes ni informacion aplicado en un Recurso<\/p>\n\n\n\n

Normalizar la costumbre de utilizar la Inteligencia Artificial para acortar tiempo y trabajo a los letrados, significativamente se vuelve preocupante. Su mala utilizaci\u00f3n los esta llevando a una dependencia neuronal.<\/p>\n\n\n\n

Las multas en s\u00ed mismas son golpes adicionales al bolsillo de todo letrado, si a eso se le suma una sanci\u00f3n disciplinaria de los colegios, pueden perder los a\u00f1os de sacrificio que le costo completar la carrera de grado y aplicar en el trabajo. <\/p>\n\n\n\n

En estos aspectos, los abogados est\u00e1n en el ojo viral de las redes. Se pone en tela de juicio su reputaci\u00f3n y sus honorarios. <\/p>\n\n\n\n

Los llamados de atenci\u00f3n son para todos los abogado\/as de ejercicio profesional privado:<\/p>\n\n\n\n

* Lean el contenido de sus escritos antes de presentarlos aunque tengan un vencimiento.<\/p>\n\n\n\n

* Revean todas las citas jurisprudenciales. <\/p>\n\n\n\n

* Si compran automatizaciones de pares, usenlo adecuadamente. <\/p>\n\n\n\n

Somos los trabajadores id\u00f3neos que representamos a nuestros clientes, demos el ejemplo. <\/p>\n\n\n\n

#No permitas que otro colega te denuncie por el mal uso de la Inteligencia Artificial.<\/p>\n\n\n\n

#No permitas que la Inteligencia Artificial sea tu jefe y t\u00fa pagues las consecuencias. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un fallo de la C\u00e1mara Civil y Comercial de Rosario encendi\u00f3 la alarma \u00abUn abogado utiliz\u00f3 la IA sin verificar los datos y el Tribunal<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"_ti_tpc_template_sync":false,"_ti_tpc_template_id":"","footnotes":""},"class_list":["post-1518","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sapra.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1518","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sapra.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/sapra.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sapra.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sapra.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1518"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/sapra.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1518\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1809,"href":"https:\/\/sapra.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1518\/revisions\/1809"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sapra.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}