LA MENTIRA DISCRETA DE LA ELIMINACI\u00d3N DE LA MATRICULA COLEGIAL<\/p>\n\n\n\n
Nuestro arduo trabajo es rastrear los derechos vulnerados de los abogados de ejercicio profesional privado. Velar porque cada matriculado inscripto en los colegios de abogados se encuentre respaldado y acompa\u00f1ado en su vida activa y pasiva.<\/p>\n\n\n\n
Que nos encontramos, rastreando publicaciones en las redes. Que este a\u00f1o 2026 el Colegio Publico de Abogados de Capital Federal llama a elecciones para el cambio de gesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Loa garantistas colegiados habian publicado brevemente el Slogan \u00abQue sin Matriculaci\u00f3n obligatoria no hay Colegiaci\u00f3n\u00bb, lloviendole comentarios adversos en la materia.<\/p>\n\n\n\n
Los desacuerdos de los colegas cansados de ser oprimidos en sus bolsillos, los garantistas colegiados publicaron un nuevo Slogan \u00abDesregulaci\u00f3n de la Matricula Obligatoria Colegial\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Entendiendola como la eliminaci\u00f3n de la obligatoriedad y por ende, de la matricula en s\u00ed misma, permitiendole al letrado no tener que abonarla.<\/p>\n\n\n\n
Nos preguntamos, \u00bfCu\u00e1nto de verdad tiene esta postura audaz y hasta cu\u00e1ndo se sostiene?. \u00bfEs verdad que con la nueva gesti\u00f3n, el letrado ya no abonar\u00e1 m\u00e1s la matricula?. \u00bfEsta dispuesto la colegiaci\u00f3n en perder su caja tan preciada? \u00bfO s\u00f3lo es una pantalla politica con un slogan para ganar tu voto?<\/p>\n\n\n\n
\u00bfCAMBIOS EN LA CAJA DE ABOGADOS?<\/mark><\/p>\n\n\n\n Previo al incio de la Feria Judicial, se aprobo provincialmente la Ley 15.563 que promueve modificaciones al R\u00e9gimen Legal de la Caja de Prevision Social para Abogados.<\/p>\n\n\n\n ITEMS FUNDAMENTALES<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n * Integraci\u00f3n del Directorio:<\/strong> 10 a\u00f1os de ejercicio profesional y declarar domicilo real en el Departamento Judicial elegido. Se habilita que abogados jubilados puedan desempe\u00f1ar el cargo.<\/p>\n\n\n\n * Incompatibilidades del cargo de Director:<\/strong> Los miembros de Consejo Directivo de los colegios profesionales ni Tribunal de Disciplina.<\/p>\n\n\n\n * Se fija tope en Vi\u00e1ticos<\/strong> equivalente a un haber jubilatorio minimo.<\/p>\n\n\n\n * La Cuota anual permanece OBLIGATORIA<\/strong>, fijado por el Directorio. Mantiene los escalafones. Detalla Excepciones: incapacitados por m\u00e1s de 90 d\u00edas y quienes continuen ejerceendo la profesi\u00f3n escontrarse jubilado. Las excepciones son facultativas del Directorio para determinadas prestaciones <\/p>\n\n\n\n La pelea que arrastra el abogado desde hace d\u00e9cadas: La Obligatoriedad de pertenencia en la caja. <\/p>\n\n\n\n Desde que tomamos conocimiento de este reclamo, vimos letrados en pandemia reclamando ante los Directivos, realizando toda clase de presentaciones por escrito ante la Caja, Legislatura Porte\u00f1a… el resultado… el mismo.<\/p>\n\n\n\n Como se observa, la promulgacion de la ley, deja un sabor amargo para los abogados de la Provincia de Buenos Aires, donde cada vez se vuelve m\u00e1s sofocante el ejercicio profesional del sector privado.<\/p>\n\n\n\n Es claro que la obligatoriedad de pertenencia priva al letrado de su libertad de elecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u00bfC\u00d3MO EL COLEGIO DE ABOGADOS CONTROLA LA FALSA INVESTIDURA DE ABOGADO?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Venimos observando varios casos de personas que toman la investidura del \u00abAbogado\u00bb para delinquir, desprestigiando la imagen del letrado. <\/p>\n\n\n\n En los ultimos meses, aconteci\u00f3 un caso pol\u00e9mico que se viralizo en las redes en donde una persona con solo 13 materias de derecho aprobadas: monto un estudio jur\u00eddico, confeccion\u00f3 documentos ap\u00f3crifos judiciales e idealiz\u00f3 un tomo y folio de mat\u00edicula vigente frente a sus v\u00edctimas, estafandolas en sumas millonarias de dinero y en la realizaci\u00f3n de los trabajos.<\/p>\n\n\n\n El da\u00f1o ocasionado se desdobla en dos posturas: Por un lado, el da\u00f1o a la v\u00edctima directa que fueron los justiciables que vieron frustrados el inicio y avance de los casos presentados, adicionandole las sumas de dinero que depositaron en contraprestaci\u00f3n de un servicio legal \u00abprestado\u00bb. Por el otro, el da\u00f1o a la v\u00edctima indirecta, que es la imagen de los abogados, donde la confianza de letrado-cliente debe permanecer intacta para resolverse el caso. <\/p>\n\n\n\n Si nos preguntamos, si el da\u00f1o era previsible, seguro llegar\u00edamos a la conclusi\u00f3n que SI. Entonces porque el Colegio de Abogados de Santa Fe no previno la situaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Los Colegios de abogados pregonan la importancia del pago de la matr\u00edcula de los letrados inscriptos, y si se desregula la profesi\u00f3n, los justiciables y abogados quedar\u00edan expuestos sin un control. Paradojico su postura, para no perder su caja. Pero muchachos, estas incosistencias que son previsibles suceden frente a sus narices, estando vigente el instituto de la Colegiaci\u00f3n. El discurso preparado cae por su propio peso.<\/p>\n\n\n\n Otro de los discursos que venimos escuchando en redes por los colegios, es que ellos no poseen el poder de policia ni tienen autoridad para controlar estos atropellos perjudiciales. Entonces, si ustedes no pueden controlar estos ademanes que sufre el abogado, como tienen el afan de decir que protegen al matriculado. <\/p>\n\n\n\n Es claro, que no hay una protecci\u00f3n real de los colegios a sus matriculados, solo vemos el cobro de una cuota que sustancia los gastos edilicios y de empleados. <\/p>\n\n\n\n REITERAMOS: La Colegiaci\u00f3n de Abogados NO es sindicato. Por eso no vemos reflajado la protecci\u00f3n al letrado.<\/p>\n\n\n\n Profesionales rechazan un proyecto desregulador<\/strong><\/p>\n\n\n\n Un grupo de colegios profesionales de La Plata expresaron su \u201cen\u00e9rgico rechazo al proyecto de ley impulsado por la diputada nacional Marcela Pagano (La Libertad Avanza), que propone eliminar la colegiaci\u00f3n legal, reemplazar las matr\u00edculas provinciales por un Registro Nacional en manos del Ministerio de Capital Humano, y suprimir el aporte a las instituciones que hist\u00f3ricamente han regulado el ejercicio profesional\u201d.<\/p>\n\n\n\n La mesa intercolegial la integran abogados, escribanos, arquitectos, martilleros, ingenieros, t\u00e9cnicos y agrimensores.<\/p>\n\n\n\n Exponemos los argumentos de la negativa:<\/p>\n\n\n\n *El desmantelamiento de las funciones legales que cumplen los Colegios Profesionales, tales como la habilitaci\u00f3n del ejercicio, el control \u00e9tico, la fiscalizaci\u00f3n de la pr\u00e1ctica y la aplicaci\u00f3n de sanciones.<\/p>\n\n\n\n *La ausencia de un sistema efectivo de supervisi\u00f3n t\u00e9cnica y \u00e9tica, afectando la calidad de los servicios y desprotegiendo a la ciudadan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n *La desprotecci\u00f3n de los profesionales, exponi\u00e9ndolos al intrusismo, la competencia desleal y la precarizaci\u00f3n de sus condiciones de trabajo.<\/p>\n\n\n\n *La desarticulaci\u00f3n de los sistemas previsionales profesionales, poniendo en riesgo la sustentabilidad de las Cajas de Previsi\u00f3n y Seguridad Social que sostienen los matriculados en el pa\u00eds. <\/p>\n\n\n\n En este sentido, la mesa intercolegial acompa\u00f1a el rechazo un\u00e1nime expresado por la Confederaci\u00f3n General de Profesionales (CGP) y la Coordinadora de Cajas de Previsi\u00f3n y Seguridad Social para Profesionales de la Rep\u00fablica Argentina, reafirmando su compromiso con la defensa del ejercicio profesional \u00e9tico, responsable y al servicio del inter\u00e9s p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n Por nuestra parte, reiteramos la postura que el proyecto de la Diputada Pagano no configura realmente una eliminacion de la colegiaci\u00f3n, tal como lo expresaramos en el articulo precedente. <\/p>\n\n\n\n Colegiaci\u00f3n de Abogados de San Rafael- Mendoza<\/strong><\/p>\n\n\n\n El colegio de abogados de la provincia de Mendoza enfatiza tambi\u00e9n el rechazo al proyecto ley presentado en el Congreso por la La Dra. Martinez -referente de la instituci\u00f3n- declaro que \u00abEl proyecto de desregulaci\u00f3n busca, en esencia, la abolici\u00f3n Se le pregunto si \u00bfLa cuota mensual colegial encarece el acceso a la justicia?. La colega, en caracter de vocera, desmienti\u00f3 la vision economicista y defiendi\u00f3 el rol social, argumentando la existencia de un listado de abogados que brindan asesoramiento gratuito a personas de bajos recursos y que las funciones en el colegio son ad honore. Explic\u00f3 que el aporte del colegio en un juicio es m\u00ednimo, representando un porcentaje \u00ednfimo de la tasa de justicia y muy inferior a otros gastos. \u00abEste aporte es un fondo fijo que le permite a los colegios cumplir con su funci\u00f3n esencial de capacitaci\u00f3n, pr\u00e1ctica profesional y asistencia a la comunidad\u00bb, fundament\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, mencion\u00f3 la existencia de la Federaci\u00f3n Argentina de Colegios de Abogados (FACA) que a nivel nacional agrupa a todas las instituciones provinciales -Colegios de Abogados- en la defensa de la profesi\u00f3n. NUESTRAS CONSIDERACIONES<\/strong><\/p>\n\n\n\n REFUTAMOS no solo el proyecto presentado por la Diputada Pagano sino tambi\u00e9n los argumentos expuestos por la colegiaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Nosotros que nos abocamos a la defensa estricta de los abogado\/as en ejercicio del sector privado, vemos muchas contracaras tanto de parte del proyecto presentado como el rechazo de parte de los colegios. El proyecto como lo explicamos oportunamente, carece de una desregulaci\u00f3n \u00f3ptima que pueda beneficiar a los abogados por cuanto el ministerio de capital humano puede concertar convenio con los propios colegios para que ellos continuen con la misma labor que se proyecta en la actualidad. <\/p>\n\n\n\n Respecto a la colegiaci\u00f3n, solo vemos como defienden la instituci\u00f3n frente a la comunidad. Por un lado, avalan la postura que la funci\u00f3n esencial es matricular a los profesionales, en la que se nos otorga una credencial que avala el ejercicio profesional. La matr\u00edcula es un cuota mensual que los letrados abonamos obligatoriamente al colegio. En el caso que no la abonemos, nos encontramos incursos en mora, que luego nos realizan apremios judiciales que lo obtienen a trav\u00e9s de juicios ejecutivos, donde en la mayoria de los casos se vuelven cesantes al pago por lo que motiva desde la suspensi\u00f3n hasta la expulsi\u00f3n de la matr\u00edcula, derivando en un pasivo que le genera el no ejercicio profesional. <\/p>\n\n\n\n Enervan su postura que la matr\u00edcula del abogado cumple un rol social y que no encarece el acceso a la justicia, por la existencia de abogados que asesoran gratuitamente. <\/p>\n\n\n\n Preguntemonos, \u00bfc\u00f3mo afecta a los abogados que ejercemos la profesion la existencia de letrados que asesoren gratuitamente?. Tengamos presentes en estas afirmaciones, que existe una brecha entre dos clases de ejercicio profesional, los que trabajmos onerosamente de los de gratuidad. La avalancha de exigencia del pago de la cuota mensual colegial cae sobre los que trabajamos en el sector privado en forma onerosa, y vemos el apa\u00f1amiento de que la colegiaci\u00f3n brinda cuotas m\u00e1s accesibles o no les cobra a los letrados que asesoran gratuitamente. Ah\u00ed podemos ver una competencia desleal que causa la colegiaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Queremos recalcar sobre la postura en esta nota, que la colega enf\u00e1tiza que el aporte de la cuota colegial es m\u00ednimo y que constituye un fondo com\u00fan para el sostenimiento de la instituci\u00f3n colegial. Si realmente consideramos que tiene un rol social y aportamos a un fondo com\u00fan, entonces la cuota mensual colegial deber\u00eda ser voluntaria y no obligatoria. Pero no, nos enga\u00f1emos, no hay voluntariedad en la cuota colegial, porque no estamos refiri\u00e9ndonos a una sola jurisdicci\u00f3n colegial, sino a tantos colegios como jurisdicciones el abogado del sector privado se encuentre inscripto para ejercer su profesi\u00f3n. Los gastos colegiales encarecen realmente el bolsillo del letrado. Porque recordemos, que la cuota colegial no es lo unico que se paga para acceder a la justicia, tambi\u00e9n incluye el pago del bono de derecho fijo y el jus previsional si litigamos en Provincia de Buenos Aires e interior del pa\u00eds, m\u00e1s el derecho de bono fijo si lo hacemos en Capital Federal.<\/p>\n\n\n\n Como se puede apreciar, remarcan que la colegiatura como instituci\u00f3n cumple el rol esencial de funciones publicas y participa dentro del Consejo de la Magistratura, sin embargo, venimos observando el rol que cumplen los juzgados, muchos descontentos por parte de los abogados en el ejercicio profesional donde los despachos son retrasados, no otorgan medidas urgentes, entre otros supuestos m\u00e1s agravantes, falta de personal en las oficinas de notificaciones, no cumplen con la ley de honorarios, desmereciendo la labor de los colegas. Entonces si la colegiaci\u00f3n participa en la selecci\u00f3n de jueces y funcionarios judiciales, emitiendo certificados de buena conducta e idoneidad dentro del Consejo de la Magistratura, porque no actuan realmente a favor de los matriculados colegiados cuando suceden estas injerencias. Todo lo contrario, creemos que las participaciones son con la finalidad que el Poder Judicial oportunamente falle a favor de quienes votaron por la selecci\u00f3n de sus jueces. <\/p>\n\n\n\n Otra tema de enf\u00e1sis del proyecto es la peligrosidad de la abolici\u00f3n colegial, que implicaria asesoramientos sin titulo habilitante. Respecto a este tema, existiendo la colegiaci\u00f3n vigente, observamos situaciones en la pr\u00e1ctica de personas que asesoran sin titulo habilitante. Pero que los colegios se encuentran imposibilitados de recibir denuncias de este tipo. Sin embargo, nos atenemos de la existencia de otras profesiones que violan nuestras incumbencias, como contadores, gestores, escribanos, entre otros, que asesoran sin titulo habilitante de abogado. Porque sabemos en el caso de los escribanos, que el titulo de abogado es incompatible con su ejercicio profesional.<\/p>\n\n\n\n En conclusi\u00f3n, el proyecto ley presentado por nosotros vendr\u00e1 a suplir estas injerencias y abocarnos realmente a la defensa del letrado\/a en ejercicio profesional del sector privado conviviendo con nuestros pares que son los colegios de abogados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" LA MENTIRA DISCRETA DE LA ELIMINACI\u00d3N DE LA MATRICULA COLEGIAL Nuestro arduo trabajo es rastrear los derechos vulnerados de los abogados de ejercicio profesional privado.<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"_ti_tpc_template_sync":false,"_ti_tpc_template_id":"","footnotes":""},"class_list":["post-1425","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sapra.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1425","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sapra.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/sapra.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sapra.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sapra.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1425"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/sapra.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1425\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1802,"href":"https:\/\/sapra.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1425\/revisions\/1802"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sapra.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1425"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\n\n\n
\n\n\n\n
diputada Marcela Pagano al manifestar que se busca desregular el ejercicio de la abogac\u00eda.
Entre sus argumentos expone que los Colegios de Abogados cumplen un rol esencial al ejercer funciones p\u00fablicas, participar en el Consejo de la Magistratura en la selecci\u00f3n de jueces y funcionarios judiciales, emitiendo certificados de buena conducta e idoneidad, dar garant\u00eda de idoneidad profesional a la ciudadan\u00eda y constituyen el primer punto de contenci\u00f3n y orientaci\u00f3n para los j\u00f3venes letrados. Cumpliendo con la funci\u00f3n principal de matricular a los profesionales.<\/p>\n\n\n\n
de los colegios profesionales\u00bb por lo que podr\u00eda acontecer situaciones de personas que asesoren legalmente sin titulo habilitante. Consecuentemente, desminti\u00f3 la existencia de una cuota mensual colegial.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n